"Nebojsa Krstic je zaista govno bez premca" po drugi put

1. Svi navodi na mom postu o sladoledu, o minimumu stila, kao i o strogom pridrzavanju za temu lakih nota, ili, sto bi moja draga Jasna rekla, recepat, pelcer, mustra tematiku, odnose se jedino i iskljucivo na moj blog!
2. Kao Lex Specialis Specialis sa tematikom:

   Pajo, tebe ima ko da voli

   uvodi se na mom blogu posebna scenografija za mog sugar paju:

   Uvek samo latice ruza pod njena stopala bela i slavujeva pesma nad njenom prekrasnom glavom!

Toliko.

p.s. Gazdarice kapi, izvinjavam se na upadu.
p.p.s. da se pridrzim za sopstvenu tematiku lizanja:
Svim bs dupegriscima...poklic:
BS dupelisci svih zemalja ujedinite se!

Izgleda da ste opet lupili nesto, potpuno brzopleti i naivni u vasim "dobrim namerama".
o cemu svedoci i ovaj e-mail koji sam dobila po zavrsetku izbora:“…vasi komentari i vasa aktivnost na sajtu su bili zaista veliki i znacajni, a pored toga mislim da ima puno razloga za lepo osecanje veceras, jer setite se - preksinoc je nas Ceda mogao da bude mrtav, a sutra ce biti u parlamentu. Sada stvar dolazi na politicki teren, a on je tu najjaci i ja zbog toga nista ne brinem, zaista je pobedio zivot a puno toga je tek pred nama. Puno vas pozdravljam i najlepse zahvaljujem za saradnju, nek bude tako i ubuduce “

Ovo je, koliko ja znam, prvi konkretano izneti dokaz da je blogB92 bio sistematski zloupotrebljavan u vodjenju politicke kampanje LDP. Ostali vasi skojevci su listom poricali postojanje takve mogućnosti.
Ako se pod pseudonimom "Zokster something" i trenutno krije neka aktivistička "Čeda something" ujdurma, molim vas, prevazidjite sebe i obavestite nas. Sa vama, Čedistima, čovek nikada nije siguran.
Ipak je bolje da postove i komentare smo citate, nemojte ih pisati.

jednu stvar ne kapiram. Zasto nisi clan ldp?Sta tu ima lose?
ako ti je za utehu i ja mislim da je Krstic govno, tacnije proliv, ali preletevsi na brzinu taj post, mi se ucinilo da nije u tome bila caka.
pozdrav

Postovana kapi,
vidim da cete imati grdne muke sa koprofagima i koprokulturom pa Vam, kao malu ispomoc, saljem jedan post koji sam vec kacio na blogu b92. To sto nisam smislio nista novo nego koristim c/p tehniku je u tome sto se nista nije promenilo.

Razrada Marfijevog zakona za implementaciju u Srbiji:

Pravilo sengrupa: Najveci komadi uvek isplivaju.
Kad krenete putem(Srbija na dobrom putu?) pa nasred puta naidjete na govno imate sledece mogucnosti: 1. Da ga zaobidjete; 2) Da ga sklonite-izbor opcija zavisi od stranackog interesa. 3) Da stanete sa strane i da gledate ko ce da ugazi-obzirom da postupak nije pravno regulisan. 4) Da se razbesnite pa da ga sutnete-postupak skopcan sa jasnim posledicama.
UPOZORENJE: Dok razmisljate sta uciniti ne zaboravite osnovno svojstvo predmetne materije- GOVNA SE GOMILAJU.
Dodatna naucna dilema: Da li su neunistiva?

sto se tice avatara i argumentacije...
sad je stvar oko avatara reshena...

shto znachi mozemo nastaviti sa argumentacijom...

RUŽNO je, bilo koga tako prozivati, označavati i slično. Ako je Petar Luković tako napisao, to ne znači da svi ostali koji se s tim slažu, trebaju to da ponove, jer ako Petar dospe do suda zbog toga, što nije nemoguće, pitam se hoćete li svi vi koji podržavate takvu izjavu, stati u red za sudjenje kad i on ili s njim? Da je Petar ili neko od vas napisao da je to Beba Popović a znamo da Beba Popović podnosi tužbe za sve i svja, da li bi ste se složili s Petrom ili bi ste ga bacili u kantu za djubre, kao većinu onih koji se usudjuju da dignu glas protiv?
Kada neki književnik upotrebi te "masne", ili dekadentne underground izraze, u svojem delu, to podrazumevamo njegovim stilom ili potrebnim u delu koje je pred nama. No kad to novinar/ književnik uradi u obliku izmedju kritike ili članka u novinama, direktno oslovljavajući odredjenu osobu,onda to potpada pod krivični prestup i može biti krivično gonjen, jer kako god da okrenemo, karakteristika tako oblikovana, ne može biti argumentovana, ni pod razno i to onda snosi krivičnu odgovornost.
Birate reči kada se obraćate miljenicima, odnosno onima koje podržavate ili onima koji vas podržavaju. Tu, veoma pazite. A kad neistomišljenike kritikujete, ta kritika prelazi norme kulture ( koju samo pro-forma hoćete da plasirate drukčijom, promenite koncept, "decentralizujete", katarzirate ) i ako se svi zajedno nalazimo na ovom blogu ili ma kom drugom, da raspravljamo o mnogo čemu, trebalo bi jednom za svagda,promeniti taj stav, jer će se dogoditi da više nema razlike, izmedju VAS NAS NJIH OVIH ONIH, tj. za svakog neutralnog posmatrača sa strane, i MI i ONI ćemo biti ISTI, a onda ponuda novih ideja, će biti vidno osiromašena, i nećete imati ni jedan argumenat više, da branite bilo čije ideje.
Kad vidim koliko padate takvim stavom, kako da kažem da se od Radikala koje zdušno svi odbacujete, razlikujete? Da SRS izjavi javno, tako nešto za Krstića, ili bilo koga drugog, udarali bi ste u talambase i provocirali do Boga, da se SRS zabrani i ukloni, a kada to vi činite ili još gore, podržavate one koji čine, onda je to "književni" izraz koji koriste i mnogi svetski pisci, ( Bukovski na primer ) i to je dovoljno da se tako nešto progleda kroz prste?
Uz to vi kapi lično, navodite:

što ja doživljavam kao pozivanje LDP em čitalaca em članova em rukovodioca, da stanu u vašu zaštitu odnosno da potvrde da niste pogrešili istupom u skladu sa vašim smatranjem i zalaganjem u datoj kampanji, koju bi ste vi proširili i na ovaj blog i na svaki drugi. Ako oni koje pozivate, stanu u odbranu, vi ćete smatrati da niste pogrešili i nastavićete dalje, a ako oni kažu da ste pogrešili, vi ćete prestati sa istim načinom ili ćete ga ublažiti. Na taj način se stiče utisak da suštinski nema razlike da li svoj doprinos na ovom blogu tvorite u skladu sa programom i statutom LDP-a ili to radite isključivo kao simpatizer istog. Onda, možemo utvrditi da postoji problem. Jer ako na neki način imate odredjen dogovor sa LDP-om da širite njihove ideje, onda ovaj blog može biti kompromitovan, i ne zadržava više nikakvu originalnost i neutralnost i samim tim, oni koji se ne slažu sa LDP-om, jesu izmanipulisani i s pravom uvredjeni.

Samo bih dodao da bih na vašem mestu razmislio koliko smem da idem daleko u onome što činim na ovaj način kao vi na ovom blogu, da se ne bi dogodilo da u nekom trenutku postanem žrtveni jarac baš onima koje sam štitio ili kojima je izgledalo da pomažem, jer se može dogoditi da izadjem iz okvira i tako "izgubim" moguća ovlaštenja i kredibilitet.
Jedno je, hoću reći, podržavati odredjenu grupaciju i njene ideje, a drugo je njihov program i pravac, tumačiti na svoj način i bez samokritike proširivati sopstvena ovlaštenja, te po istima postupati.

Kraće:
Apsolutno me ne bi čudilo da u nekoj situaciji LDP žrtvuje svoje pomoćnike iz senke, ako sam bude prtisnut, pre nego svoje vodje.

E pa kapi, hvala ti sto si me udostojila kakvog - takvog odgovora.
A kakav je, pa kao sto sam i ocekivao, malo van teme, al' 'ajd.
Prvo kazes citala si pazljivo komentare. Izgleda da nisi jer da si citala videla bi i ovo za avatar
Odgovor 1:
I na kraju, izvini, ali ovo sa avatarom? Svakako da mozes da stavis koji hoces, ali to je samo slogan iz jedne kampanje, i nista vise, a na nesrecu se bas i nije obistinio, ma koliko bio zanimljiv.
odgovor 2:
To sa avatarom je sporedna stvar, napomenuo sam da mi se ne dopada, ali nije moj ukus nesto po cemu ti treba da se upravljas.A i pored toga, taj slogan, ma koliko bio slogan koalicije, asocira upravo na LDP, to bi ti trebalo da znas. Ili mislis da se asocira na SDU, recimo. O SDU sve najbolje!
Videla bi i za P. Lukovica:
Da se razumemo, u konkretnom slicaju, radi se o coveku (P.Lukovic) koji kod mene uziva izuzetno postovanje i autoritet, jos od DZuboksa, i najvece od gore pobrojanih, ali o principu se radi. Kod njega je to pitanje stila. Nesto slicno je obezbedio Zokster na ovom blogu.
videla bi idalje od onog sto ti "odgovara"
A sto se argumentacije , tipa rekao Pera, Biljana, Beba, Ceda....,tice, bas i nije neka argumentacija. Pa sta ako je rekao Pera? Znaci li to da ako neka "velicina" nesto kaze da to ne treba preispitivati vec sama cinjenica da je to ON rekao je dovoljna da se to uzima kao krunski dokaz?
E u tome je i sustina problema Kapi. U poltronstvu i idolopoklonstvu. Na to sam mislio kada sam rekao da se nadam da to nije ideologija partije koja je krenula da se pravi na N Beogradu po hladnoci i uz caj(ko je bio, znace), to sam mislio kad sam rekao da smatram da je jedno od nas dvoje u krivu. Ako je to partija koja neguje vrednosti poltronstva onda:
onda srecno vam bilo, ali bez mene!
A mnogo toga u tvojim komentarima je bas poltronski....rekao Ceda, Beba, Pera, Bilja.....nikad dosta Latinke....itd.
To sto oni, i kad oni kazu ima tezinu, a ti samo razvodnjavas i dajes priliku da se to ismeva.
Seti se one price o Jovu.... nije svakome sve dozvoljeno.
A kada bi da branis stavove od "neistomisjenika" cesto gadjas tamo gde ne treba i naravno nema rezultata.To upavo rade Cedi.
Kad kaze Kosovo ce biti nezavisno, daj da vidimo sta sa tim - oni- ti imas dzip, Miskovic koci razvoj - isao si u Silerovu,
Kostunica nastavlja politiku Milosevica - ti se drogiras!
Tebi Urban kaze daj odgovori - ti - a ti se kitis Majom.
Moja je procena da vise stete, od koristi od tebe za koaliciju
A da, nemoj se hvaliti porukama koje si dobila. Dobili su ih mnoooogi, sto mailom sto SMS. Lepo od koalicije, al od tebe nije.
Nije ovo tesko shvatiti samo treba volje.
I jos mi kazi gde vide da sam Cedu optuzio za atentat?
Na kraju imam jednu pricicu za tebe.
Posle nekih izbora, tamo 90-tih, DS prodje lose. Dolaze kod Djindjica tadasnji omladinci i kazu kako su videli na nekom stajalistu guzvu.Onako kivni na narod, im iz kola doviknu: jebo vas SLOBA, glasajte ih opet!
Pita ih Djndjic, "a jeste li rekli za koga ste vi glasali"?
Jesmo nego kako
A sta mislite da li ce sad neko od njih da glasa DS zbog vase "odbrane"

U JASENOVCU NIJE BILO GENOCIDA...

nego je onako kako ti ja kazem!"

Da li je ovde ideja da oni koji zastupaju stavove ldp-ili se bar tako prestavljaju, ne smaju biti podrgnuti kritichkom mishljenju? Pa kada kapi, sa sve sloganom te stranke kao avatarom kaze:krle je govno, pa je i bt govno, kao glavnim rezimeom posta i zato bude opomenta da to nije bash konstruktivno i vishe je kontraproduktivno ispadne odmah zlonamerno i odmah treba napasti.

Pa onda corn mouth, meni uputi komentar, koji po svom sadrzaju i ideji nije ni malo drugachiji od pismama manijaka, koji su neki ovde primali i to nije bilo u redu, samo shto u ovom sluchaju to nikome ne smeta, jer se u ovom sluchaju, uklapa u interese.

Da li pripadnici ove opcije, kojoj btw i ja pripadama, smatraju da imaju eksluzivno pravo da kritikuju i da oponente etiketiraju i da je to gradjanski i demokratski i da ce na taj nachin bilo koga ubediti da se ovim vrenostima prikloni?

I josh neshto, niko nije rekao da je Cheda regrutovao kapi, verujem da on za nju ni ne zna,niti bi se sa njenim nachinom slozio, ona se samo ponasha kao vojnik, i zato je kritikovana, da malo inventivnije, i argumentovano iznosi svoje stavove, a ne da se puko oslanja na tudje sa rezultatom, da eto i ona pljunula malo.

A sada hajde, proglasite me za shpijina, sumnjivu, neprijatelja,....shta god.