en.
Cenzurisana etika
Vishe od trideset godina objavljujem u kraljevachkoj " Povelji " eseje,priche, snovea i chlan sam njenog urednishtva sve vreme.Dva puta mi je urednichka autocenzura izbacila dve " politichki" neprihvatljive rechi: za Titovih vremena ta rech je bila - crkva -,za Koshtunichinih - Srebrenica. Neka vremena ne prolaze, bez obzira na tok istorije!
Napisala sam za 35. broj "Povelje" kolazni traktat ( recimo )pod nazivom " Vrhovi ".To je moja autobiografija posmatrana spolja...sve shto me je stvorilo: zemlje, gradovi, umetnici, dela, lichnosti kroz 11 kratkih, sazetih celina. Rusija carica, Italija Leonarda,Francuska duha, Shvajcarska charobnica, Nemachka ideja, Austrija Mocarta, Shpanija strasti, Holandija slikara, Grchka Homera,Srbija patnje, Engleska nevidjena lichno.Svaka drzava pored vrhova civilizacije je po meni imala i vrh zla i srama, za mene je i Srbija, nazalost, imala neizbrisivu mrlju -Srebrenicu.Urednik Goran Petrovic, moj uchenik a danas priznati pisac, chija dela izuzetno cenim i o kome sam napisala nekoliko eseja, mi je implicite rekao: " Srebrenica mora da se brishe! ja to necu da objavim!" U neprijatnoj polemici rekao mi je da ja ne znam istinu, da je to velika manipulacija i sl. Bio je kategorichan. Ili - ili. I ja sam popustila!
Zelela sam da ta neobichna autobiografija svedochi o mojoj lichnosti, jer sam drugojachija,kako mi govore celoga zivota.A, eto, ipak nisam. Imala sam hrabrosti da se borim na svim frontovima, da radim nove, progresivne stvari i u shkoli, literaturi, pozorishtu, za vreme borbe protiv Miloshevica, a sada... savset mi ne da mira, kako se kaze, i evo Srebrenica se dize van korica " Povelje ", kao i u svetu.
N. Kovacevic
lijepo receno. trazila se od
lijepo receno.
trazila se od vas solidarnost u zlocinu i odbili ste danas. nikad nije kasno.
Tuzlanac: "odbili ste danas.
Tuzlanac: "odbili ste danas. nikad nije kasno"
Da, nikad nije kasno. Samo sto se cini iz teksta autorke da to odbijanje datira daleko unazad, crv sumnje i nemira proradio je jos od dana kad je pristala na objavljivanje cenzurisanog teksta.
Auorka takodje kori sebe zbog toga: Mislila sam da sam drugacija od ostalih, ali ne, bila sam kao i svi drugi".
Bila sam kao i svi Srbi (gotovo svi Srbi) saucesnik u zlocinu - to hoce da kaze.
I morate imati u vidu, Tuzlanac, apsolutno kontrolisanu medijsku situaciju u Srbiji. Gde je ovakav tekst autorka uopste mogla objaviti, sem ovako na blogu?
Sto se tice Gorana Petrovica, namece se logicno pitanje: Sta je on dobio za tu Srebrenicu? Stan? Posao? Knjizevnu nagradu? Karijeru?
Nesto je, poslusnik, svakako dobio.
zoxy,
pa to bas sam i rekao: trazila se od nje solidarnost u zlocinu. ako se ne spomene nije se ni dogodilo.
mene brine nesto drugo? genocid je nagradjen. sta se htjelo reci od strane medjunarodne zajednice koja prljave izvrsioce daruje teritorijem na kojem je izvrsen genocid?
Htelo se valjda reci da
Htelo se valjda reci da medjunarodni pravni principi pocivaju na dogovoru i interesu mocnih, ne na univerzalnim ljudskim vrednostima.
Ovo jednostavno nije tacno
pa to bas sam i rekao: trazila se od nje solidarnost u zlocinu. ako se ne spomene nije se ni dogodilo.
mene brine nesto drugo? genocid je nagradjen. sta se htjelo reci od strane medjunarodne zajednice koja prljave izvrsioce daruje teritorijem na kojem je izvrsen genocid?
Republika Srpska je proglašena 09. januara 1992. godine, a kao državni entitet verifikovana je Dejtonskim mirovnim sporazumom i potpisivanjem mira u Parizu 14. decembra 1995.
Zlocin u Srebrenici se desio 1995. godine i sud je donjeo presudu u vezi istoga.
Znaci, Republika Srpska je kaznjena za zlocin koji je pocinila na svojoj teritoriji, a ne nagradjena istom.
a sta je bila kazna?
RS je bila nepriznata drzava Srba u BiH. Na celoj teritoriji koju je njena vojska (i vojska SRJ) osvojila, vrsen je progon nesrpskog stanovnistva. I pored genocida koji je RS sprovodila, njoj je priznato pravo na postojanje mirovnim sporazumom potpisanim u Parizu.
RS nije kaznjena za zlocin. Ako jeste, reci mi, sta je bila kazna?
S obzirom na to da je RS dobila teritorije gde su Srbi pre rata bili manjina (istocna Bosna) moje licno misljenje se prilicno poklapa sa Tuzlancevim - RS je prakticno nagradjena teritorijom gde je njena vlast izvrsila genocid.
EDIT: Federacija BiH je posle dobila, isto tako besmisleno, teritorije gde su Srbi bas bili vecina (delovi zapada Bosne). Kako je medjunarodna zajednica mislila da je to pravedna nadoknada, it's beyond me.
Sam si sebi odgovorio
editovanjem.
RS je mozda bila nepriznata u tom trenutku, ali Srpski narod je bio stvaran, zar ne?!
Takodje, dobro poznato, taj narod nije cinio nikakvu manjinu u BH i svakako da je imao prava da odlucuje isto kao i drugi sta zeli u svojoj buducnosti. Kako se interesi nisu poklopili doslo je do rata, nazalost, u kojem su izvrseni razni zlocini, protjerivanja, i sve sto jedan tako ruzan rat nosi sa sobom.
RS je kaznjena, presudom, za zlocin u Srebrenici.
ipsisimuss wrote:
editovanjem.
RS je mozda bila nepriznata u tom trenutku, ali Srpski narod je bio stvaran, zar ne?!
Takodje, dobro poznato, taj narod nije cinio nikakvu manjinu u BH i svakako da je imao prava da odlucuje isto kao i drugi sta zeli u svojoj buducnosti. Kako se interesi nisu poklopili doslo je do rata, nazalost, u kojem su izvrseni razni zlocini, protjerivanja, i sve sto jedan tako ruzan rat nosi sa sobom.
To nije sporno izuzev dela sta smatramo "manjinom". Srbi su bili drugi po brojnosti, tako da su bili manjina. Sto i dalje ne znaci da nisu imali pravo da budu pitani. Ali to im i dalje nije dalo pravo da pobiju one koje se ne slazu sa njima.
Sporno je sto je organizacija koja je organizovala zlocine (drzavni aparat RS, dakle sama RS) ozvanicen u Dejtonu i Parizu. Onda je isto glupo je tim sporazumom izvrsena nekakva razmena teritorija, sto je samo jos jedna nepravda (i prema Bosnjacima i prema Srbima). Moj edit je imao nameru samo da napomene da je ceo sporazum imao vise cudnih resenja.
RS je kaznjena, presudom, za zlocin u Srebrenici.
Nije kaznjena, nego proglasena krivom. Nisam primetio da si mi odgovorio na pitanje u cemu se sastojala kazna?
Nisu bili manjina,
jer je u ustavu iste te BH jasno pisalo da je to republika Srba, Hrvata, Muslimana i ostalih koji u njoj zive.
Postojale su bitne razlike u ustavu od republike do republike. No da ne razvlacimo u sitna crijvca..
Svakako da sve to nikome nije davalo za pravo da pobije, protjera i/ili cini bilo koju vrstu zlocina nad drugim narodima, ali za to postoji sud u Denn Hagu koji je podigao optuznice protiv odredjenih ljudi. Neki su vec optuzeni, neki ce biti, a neki ce vjerovatno biti i oslobodjeni zbog nedostatka dokaza.
Znaci, sama cinjenica da su pojedinci optuzeni, a ne RS kao tvorevina nam govori da nema govora o drzavi/regiji/entitetu, nazovi kako hoces, kao optuzenoj ili krivoj. To se svakako odnosi i na narod u cjelini. Znaci, sam sud je jasno povukao crtu izmedju pojedinca i naroda u cjelini, tako da ne razumjem o kakvoj organizaciji pricas?! Pojedini ljudi iz tadasnje vlade RS, pojedini ljudi iz VRS, svakako, ali nikako cijeli jedan aparat ili narod.
Slazem se apsolutno s tobom da Dejtonski sporazum ima mnogo neshvatljivih dijelova, ali oni nisu nepromjenjivi. Neki su vec izmjenjeni, neki ce vremenom biti, ali osnova tog sporazuma ostaje nedokuciva ma koliko se ko naprezao da dokaze drugacije.
Mislim da sam ti ovim odgovorio i na tvoje pitanje na koji nacin je kaznjena RS.
Proglasiti i neke pojedince odredjene drzave za saucesnike u genocidu ili same izvrsioce istoga svakako sa sobom nosi kaznu koju ce RS dugo placati. Ali neka, samo neka je pravedno.
kazna i moralna obaveza
Proglasiti i neke pojedince odredjene drzave za saucesnike u genocidu ili same izvrsioce istoga svakako sa sobom nosi kaznu koju ce RS dugo placati. Ali neka, samo neka je pravedno.
Ja bih to pre nazvao moralnom obavezom, nego kaznom. U smislu kao kada neko odsluzi kaznu ali se posle i dalje za njega prica da je kriminalac.
Sto se tice druge teme, krivice RS kao drzave, ja licno mislim da je to drzava koja jeste kriva. Ne, ne mislim da narod moze da bude kriv, mogu da budu krivi pojedinci i organizacije. RS je bila organizacija koja sluzila da vrsi etnicko ciscenje. Slicno tome sto je nacisticka Nemacka bila drzava koja je je sluzila da bi nacisti sprovodili etnicko ciscenje. Nacisticka Nemacka je neosporno bila kriva, a moje licno misljenje je da je i RS na isti nacin kriva.
Naravno, realnost je bila takva* da RS nije mogla da se zaobidje niti da se ona sustinski transformise, kao sto je Nemacka posle rata denacifikovana (uz neke neslavne izuzetke).
Mislim da bi srpski narod ziveo lakse da je RS sustinski transformisana i da su svi krivci za zlocine kaznjeni, a da su svi koji su trebali bili iskljuceni iz politickog zivota. Isto se, naravno, odnosi i na druge dve strane.
*) Ili nije bilo volje, ili nesto trece, to je sada nova duga prica.
Realnost je bila takva
a i sada je, da je prosto nemoguce porediti nacisticku Njemacku i Rs, ali nikako.
Nisu srbi iz RS isli u druge drzave da istrebljuju narode, bili su svoji na svome i to su jos uvjek.
Nemoguce je izbrisati iste iz te BH. Jos pred sam pocetak rata sam se suprostavljao misljenju da Srbi iz RS treba da se bore za nekakvu Srbiju. Sreca pa je to misljenje na kraju i provladalo, inace bi ova tvoja prica imala smisla. Srbi iz RS su bili svoji na svome, nisu oni niodkud dosli, oni su jednostavno tu zivjeli. I oni jesu Srbi iz BH, sve dok ta BH postoji i dok ih prihvata kao svoje iste. Ako toga ne bude, onda nema ni osnove za postpojanjem BH. To su jednostavno cinjenice.
Vjeruj mi, da sve ovo nije tako, medjunarodna zajednica bi vec nasla nacina da relanost napravi drugacijom. To je bar najmanji problem. Moglo je i to Srba preko Drine lako, zajedno s onima iz Hrvatske.
Sta je poenta...nema apsolutnog krivca u Bosni, moj ti, cudan je to vilajet i najgore sto mozes da uradis je da jednom narodu u istoj kazes, e nece vas biti...to dobru ne vodi.
Trenutno imamo utakmicu izmedju muslimana i Hrvata u federaciji...eto, nema Srba, u cemu je problem?!
cudne su ti teze
Prvo, nisam ni rekao da su Srbi isli van RS da ubijaju, RS je ubijala tu gde je bila. Nemci cu ubijali i u Nemackoj i van Nemacke, i uopste ne vidim koja je tu sustinska razlika. I RS i nacisticka Nemacka su imale rasne zakone i jos goru praksu, i tu su bile prilicno slicne.
Ja uopste ne sporim da su Srbi u BiH oduvek i ne znam zasto to uopste spominjes. I uopste ne sporim da Srbi treba da imaju prava kao i ostali, to sam cak i eksplicitno rekao.
Ne vidim gde sam ja spominjao borbu Srba iz BiH za Srbiju.
Citas li ti uopste sta ja pisem?
Naravno da citam
i molim te da ako razgovaras sa mnom citas i ti mene. Iz iste sam te Bosne i mislim da sam ravnopravan sagovornik.
Tvoja osnovna greska je sto polazis od lazirane price da su samo Srbi cinili zlocine, imali rasne zakone i sta ti ja znam. Kazem da polazis od toga jer ni jedan jedini put to nisi rekao za drugu stranu. E vidis, ja znam da je tako bilo i na toj drugoj strani i upravo radi toga ti pokusavam dokazati da je nemoguce gledati crno bijelo, kada pricamo o ratu u Bosni.
Klasicno zapisavanje teritorija, ne postovanje bilo cega civilizaciskog, humanog, ljuskog bila je odlika posljednjeg rata...praviti tu neku ogromnu razliku i traziti zrtvu nemoguce je.
Jedan domaci zadatak, ne shvataj ovo uvredljivim...pozovi ljude, koji imaju bilo kakav uticaj i moc odlucivanja, u federaciji, i pitaj ih zasto uporno odbijaju da izvrse popis trenutnog stanja na terenu. Mislim na popis stanovnistva po nacionalnoj osnovi i siguran sam da polazis od toga da se Srbi nisu samoprotjerali s tih teritorija.
jako je tesko komunicirati ako imas predrasude
Ne gledam na stvari crno-belo. Ne, nisam spomenuo da su i druge strane cinile zlocine, ali samo zato sto to nije bila tema. Da, znam da su i druge strane cinile zlocine.
Eksplicitno sam rekao da bi svima bilo bolje da su svi krivci na svim stranama kaznjeni i uklonjeni iz politickog zivota.
Sve strane snose deo krivice za rat, ali je krivica srpske strane neproporcionalno veca od ostale dve. Ne kazem da druge dve strane bar delomicno nisu docekale rat kao sredstvo za sprovodjenje svojih bolesnih ciljeva, ali srpski politicari snose najvecu krivicu.
Zasto to mislim? Zato sto smatram da su oni imali mogucnost da rat sprece. Ni Hrvati ni Bosnjaci nisu mogli da povedu rat da ga Srbi nisu zapoceli. Jednostavno, imajuci na svojoj strani JNA, Srbi su bili toliko vojno jaci od ostalih da su svako zapocinjanje sukoba mogli da sprece u samom zacetku.
Naravno, planovi Milosevica i ekipe su bili sasvim drugaciji.
Ja vidim rat u BiH da je poceo tako sto su Srbi napali ostatak ekipe. Stvari su posle toga isle kako su isle (lose, u svakom slucaju). Nisu ni pre toga stvari bile dobre ni na jednoj strani, ali ostaju te dve kljucne stvari: srpski politicari su mogli da sprece rat a nisu; srpski politicari su zapoceli rat.
Sto se tice zrtava, zrtve su ispali svi. Ne verujem da je iko sretan u tudjoj kuci i da iko misli da je sada u BiH bolje nego sto bi bilo da rata nije bilo. Naravno, ti koji su zrtve nisu mnogo mogli da biraju. Uvek strada raja, i sto je najgore, cesto ona nije ni svesna koliko su je izradili.
Mozda sam tako zvucao,
ali predrasuda nemam. Bez istih ulazim i u razgovor sa svima. Ako sam tako zvucao izvinjavam se.
Nemoguce je, kada pricamo o dogadjaima u Bosni i uopste na prostoru bise SFRJ, odvajati teme. Jednostavno, suvise su povezane i uzrocno posljedicne. Mozemo da govorimo o jedno konkretnom zlocinu, ali mi razgovaramo o cijelom ratu u Bosni.
Kazes da su Srbi mogli sprijeciti rat u Bosni samom cinjenicom sto su na svojoj strani, kako ti kazes, imali JNA. Sta mislis, koji bi to jedini nacin bio....vojni puc, ili sta?!
Da se to desilo, a nije, mogli bi smo da kazemo da su Srbi vojno okupirali BH koja je u tom trenutku vec bila medjunarodno priznata drzava.
Priznajem, mozda to zaista ne bi bilo lose, mozda bi cak i sprijecilo ogromne zrtve i razaranja, ali za tako nesto je bilo prekasno, jer JNA vise nije bila nadlezna za BH.
Sta smo dobili, klasicni gradjanski rat unutar jedne drzave u kojem su svoju korist vidjele i susjedne drzave. Kao sto je Srbija imala svoje planove u Bosni, isto tako je Hrvatskoj odgovaralo prebacivanje zarista sa svoje teritorije, s toga upad regularnih jedinica hrvatske vojske u selo Sijekovac pored B. Broda prije pocetka bilo kakvih sukoba u Bosni.
E sad, sto se same odgovornosti zavadjenih strana u BH tice.
Ne mozemo najvecu krivicu prebaciti na srpske politicare u istoj. Uzgred, jedino je njihovo cjelokupno ratno rukovodstvo smijenjeno, protiv mnogih podignuta i optuznica, a neki i osudjeni vec, i jos par slijedecih, na izborima izabranih. Slijed dogadjaja je bio takav, da su nakon prvih parlamentarnih izbora, ah tako suprostavljene stranke, SDS, SDA i HDZ usle u koaliciju samo da bi nadvladali nad SDP-om.
Poslije je doslo do dijeljenja kolaca i traziti najveceg krivca u toj situaciji, uzaludna je rabota.
Apsolutno se slazem s tobom da je obican narod ispao najveci gubitnik, bez obzira kojem plemenu pripadao, ali tako ti je to u gradjanskim ratovima, pogotovo kad se vode u zemlji kakva je Bosna.
Pozdrav
ipsis,
sizifov je posao s tobom voditi raspravu, ali morao sam zbog onog "gradjanski rat".
srbija i hrvatska preko svojih predstavnika milosevica i tudjmana u karadjordjevu dogovaraju dijeljenje bosne i hercegovine na ravne casti. u sendvicu im ostaju muslimani-bosnjaci kojima ujedinjene nacije uvode embargo na oruzje. ustvari embargo je izglasan za sve strane, sto je jako pogodilo JNA, heheheeheheheh. cetvrta armija u evropi se sliva u bosnu povlaceci se iz slovenije i hrvatske, gdje mijenja samo oznake na kapama da brani "nejac" od pomahnitalog bosnjackog turcina plavih ociju i zle slavenske duse. i ti to nazivas gradjanskim ratom?
kao sto sam vec negdje gore pitao sta je bila namjera medjunarodne zajednice? uvodjenje embarga na oruzje i nagradjivanje ratnog zlocina i genocida teritorijem pokazuje samo da medjunarodna zajednica priznaje silu i zakon jacega.
Tuzlak
Sizifov je posao takodje i pokusati voditi raspravu s nekim ko se uporno ogrce plastom jedine zrtve i smatra da ce time sagovorniku izbiti svaki argument iz ruke.
Kako nisam ljubitelj uzaludnog posla necu se dalje ni upustati u raspravu s tobom.
P.S. Sugradjani ti krompirima gadjali one vojnike?
hahaha
pocecu da sumnjam da mi HCM duplira postove....mozda pricam ono sto i on misli, ali ne sme da kaze :Ppp
Magija, magija:)) Oprosti WK
Magija, magija:))
Oprosti WK sto smetam.
Ipsi me proziva:)
opet dupli post
ne razumijem zasto, ali ga brisem :-)
ipsi
Brzi prsti:)))
xexe
opusti se ne citam sad, kasnije cu.
Izvini, sala:)))
hahaha
stoko:P
Nema bana, nadam se, ovo je bilo iz miloste :P
Zoxteru, vredja me
Zoxteru, vredja me ipsi!!!
Banuj ga>
:)))))
Tuzibaba resa,
za komadic mesa:-)))
Ako opet bude dupli, priznajem, neurozan sam :-)))
dupli post
...
ipsi
Nesto si nervozan?:)
HCM
Jok ja, sto pitas?:P
Slucajno je izletilo duplo :-)
ipsis
Mislio sam nervoza, a brzi prsti:)
Malo ti supljikava ova prica, al da se ne mesam.:):
Guraj:)
Ma kakva nervoza
danas prilicno uspjesan dan, a sutra slobodan dan, sta ti je ;-)
Samo ti mjesaj, ovaj, mjesaj se...mozda nesto i prosijemo, rupe zacepimo :-)
ipsisimuss
Nemam nesto volje:(
Sva ova frka ovih dana....
Pratim ja sta pises, sto bi se reklo: samo te gledam:))
Pazi sta radis...:)
Poz
Hoces da vrat istegnem
trazeci tvoje oci, naslucujuci tvoj dah :-))
Ma, ja frku nisam pratio, a i nisam za takve igrice nikada bio. Em zamorno, em se poslije valja miriti...pa sto se onda koji moj svadjati;-)
Poz
ipsis
" zlocin u srebrenici se desio 1995. "
vidim da si "omeksao". dosad je bilo da se nikad nije ni desilo sto se desilo.
havariju srpske pameti ublazuje nekoliko stotina pojedinaca, nekoliko neprofitabilnih organizacija, zoxter something blog, a ostalo je kao novopronadjena rupa u svemirskom prostranstvu.
u tzv. republici srpskoj ne postoje humanisti, borci za ljudska prava, a o crkvi i njihovom moralnom autoritetu - pih!
zato nije se cuditi sto se srbi optuzuju generalno kao narod za.......
Lazes Tuzlak, a ne znam zasto?!
Da sam ikada rekao tako nesto bio bih banovan isti tren s ovog bloga i ti to znas. A nisam ni pomislio, niti mislim, to da te preduhitrim:P
Rs nije tzv, zao mi je za tebe, ali to je cinjenica.
Razlika izmedju mene i tebe, dragi komsija, je u tome sto ja zelim istinu, a ti pravo na ekskluzivnost zrtve...e pa, sta da ti radim, od mene je neces dobiti.
Pekićeva tipologija kompromisa.
"Razvijajući dalje čitavu filosofiju i tipologiju kompromisa, koji dopunjavaju dijalektiku moralnih klonuća i navikavanja na izdajstvo, Pekić je u svojim zapisima na prvo mesto stavio onaj najčešći i najobičniji ljudski kompromis - kompromis sa samim sobom. Taj kompromis se uglavnom ne primećuje i ne priznaje, jer je u savršenom skladu sa prirodnim nagonom održanja, pa otud i sa sopstvenom savešću. Na drugom mestu kod Pekića je kompromis iz prihvatanja nužnosti, na trećem pristanak na učestvovanje u opštem prilagođavanju; na četvrtom mestu su razni sitni i tobože privremeni kompromisi "mudrih" i "dalekovidih", a na petom, zasebnom mestu, su bedni kompromisi kukavica. Šesta vrsta kompromisa su kompromisi malenih koji bi hteli da se popnu naviše, a na sedmom su kompromisi bezočnih koji se uguravaju među jače i po svaku cenu hoće da budu tamo gde im nije mesto. Na osmom mestu, koje je poslednje samo u ovom njegovom nizu, a ne po značaju, Pekić je opisao kompromis onih koji nikad ne sumnjaju u sopstveno mišljenje i svagda imaju opravdanje za svaki pogrešni postupak - always wrong, never in doubt, kako neki stranci vide i najbolje Srbe."
...
"Smijesno je mozda , bio sam covjek s onim od juce, i hocu da budem covjek s ovim od danas, drukcijim, mozda i suprotnim, ali me to ne buni, jer covjek je promjena, a zlo je ako ne poslusamo savjest kad se javi."
Selimovic
ipsi
Pa gde si ti do sad, bre:)
Dobar ti ovaj citat, ali ne resava sve probleme.
Ima i onaj:
...al tirjanstvu stati nogom za vrat, to je ljudska duznost najsvetija....
Budim se budim, ba :-)
Pa gde si ti do sad, bre:)
Dobar ti ovaj citat, ali ne resava sve probleme.
Ima i onaj:
...al tirjanstvu stati nogom za vrat, to je ljudska duznost najsvetija....
Moralo se malo i ljeto iskoristiti, ne :-)
Kad se tek probudim, a niko me ne nervira, mekan sam pa s tim u vezi i citat, HCM:-)
Goran Petrovic
Uvek sam se cudila sta je to tako veliko u njegovom delu.
eto,
sad smo saznali
retko
(Goran Petrovic) mi je implicite rekao: " Srebrenica mora da se brishe! ja to necu da objavim!" U neprijatnoj polemici rekao mi je da ja ne znam istinu, da je to velika manipulacija i sl. Bio je kategorichan. Ili - ili. I ja sam popustila!
Zelela sam da ta neobichna autobiografija svedochi o mojoj lichnosti, jer sam drugojachija,kako mi govore celoga zivota.A, eto, ipak nisam.
A, eto, ipak jeste! Retko bi neko SEBI priznao ovako nešto, a tek javnosti. Zar nam se svima ne dešavaju slične stvari, manjeg ili većeg kalibra, pa radije trošimo vreme osvetljavajući tuđe senke , a bežeći od sopstvenih? Odlična tema i blog! Dobrodošli!
A, eto, ipak jeste! Retko bi
A, eto, ipak jeste! Retko bi neko SEBI priznao ovako nešto, a tek javnosti. Zar nam se svima ne dešavaju slične stvari, manjeg ili većeg kalibra, pa radije trošimo vreme osvetljavajući tuđe senke , a bežeći od sopstvenih? Odlična tema i blog! Dobrodošli!
Pa, lakse je tudju brigu brinuti, oduvjek je tako bilo. I nije to ni toliki problem. Najteze je prepoznati granicu kada iz cistog prelazimo u uflekanost. Koliko je plemenitih ideja postalo isto kao ono protiv cega su se borile.
baš tako,
samim bavljenjem tuđom senkom ulazimo u istu, i njam. Već smo u zamci... a da ni ne primetimo.o)
ps. zato u poslednjih nekoliko dana moj smejuljak ima samo jedno oko
Eh te sijenke,
uvjek odvuku pogled od onoga kome/cemu pripadaju. A mi ko mi, povodljivi i uvjek lako navuceni na sarenilo papira u koji je upakovan poklon.
Zaboravimo sustinu, posvetimo se manje komplikovanom i eto ti problema.
Poslijednjih nekoliko dana nisam bio prisutan tako da ne bih znao sta da kazem na to jedno oko...dobro je uvjek imati otvorene oci, ali ne biti uvjek sumnjicav i oprezan prava je raskos :-)
da se vrnem na temu
Dva puta mi je urednichka autocenzura izbacila dve " politichki" neprihvatljive rechi: za Titovih vremena ta rech je bila - crkva -,za Koshtunichinih - Srebrenica. Neka vremena ne prolaze, bez obzira na tok istorije!
Plašim se da priča o Srebrenici na ovim prostorima ne prođe kao i crkva na ovdašnjoj istorijskoj klackalici, da sa dna priče ne ode na vrh, ali u lažnim prnjama. Zbog toga dokumentovati, dokumetnovati i dokumentovati i ne pristajati na modu politčkog trenutka. Razni Gorani Petrovići su u stvari najviše uplašeni.
E vidis,
bas zato pricah o sjenama...
Kada prepoznamo istinske borce za istinu, a i one za neistinu, svrstamo ih u jedan kos...nalazi se na smetlistu istorije...onda cemo sa sigurnoscu doci do onih bisera bez mrlje, kojima su i sjenke uzdignuta cela, a koji dokumentuju, dokumentuju, dokumentuju bez zelje da profitiraju.
Pozdrav, mora nesto i da se radi :-)
Platon
O drzavi. Pecina, vatra i senke ;)
Negiranje zločina i pravosuđe.
"Radio slobodna Evropa: Ni u državama nastalim od Jugoslavije nema za sada nikakve inicijative, bilo formalne bilo neformalne, koja bi tretirala krivično sankcionisanje poricanja, odnosno negiranja zločina, bilo onih koji su se dogodili u II svetskom ratu, bilo onih koji su se dogodili u ratovima vođenim krajem XX veka, kažu zvaničnici ovih država Radiju Slobodna Evropa.
Bruno Vekarić, portparol Tužilaštva Srbije za ratne zločine: Tako formulisano krivično delo – negiranje zločina - ne postoji u Krivičnom zakonu. To je više moralna kategorija i ona je, rekao bih, tragična za poslove kakve mi radimo. Kada vi morate da objašnjavate da se zločin u Srebrenici uopšte dogodio, onda vidite u kakvoj ste defenzivi kada treba da izvedete eventualno odgovorna lica pred sud. Znači, to je prvi segment negacije. Drugi segment je taj procesno-pravni. Mi funkcionišemo na osnovu dokaza koje prikupimo. A znate da su u prethodnom periodu, u periodu pre petooktobarskih promena, mnogi dokazi uništavani. Isto tako, mogu da budem potpuno otvoren, tadašnji režim je svesno prikrivao zločine, pravdao ih kada se za njih saznalo, a pre toga ih je potpuno – kako ste i vi sami rekli – negirao. Dakle, kada se saznalo da se Srebrenica zaista dogodila, onda su ti zločini relativizovani, kasnije pravdani i izjednačavani sa patriotizmom, tako da danas imamo u javnom mnenju situaciju da se ne zna da li je Ratko Mladić ratni zločinac ili patriot. To je problem za naše Tužilaštvo koje procesuira te slučajeve.
RSE: Nakon ovog dela posla koji sada radite, odnosno kada jedan broj osoba koje su počinile ratne zločine bude procesuiran, da li mislite da je u društvima poput recimo Srbije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, potrebno da i u krivičnim zakonodavstvima bude sankcionisano negiranje zločina ili pak smatrate da to ne treba da bude zakonom regulisano, već da to treba urediti nekim drugim društvenim instrumentima?
VEKARIĆ: Postoji ta politička atmosfera ili ambijent u kojem se odvijaju ta suđenja pred lokalnim pravosuđima. Šta je dobro što se desilo na ovim prostorima? Desilo se upravo to da su pravosudni organi, dakle i BiH i Hrvatske i Srbije, nekako bili najtrezveniji i napravili su jedan korektan regionalni koncept, koji se potpuno obrušio na takozvane počinioce ratnih zločina. Možda je to prejaka reč, još uvek ima ljudi koji izbegavaju ruku pravde, ali nadam se da će se vremenom – ratni zločin ne zastareva – i to prevazići. Da postoji i krivično delo za negaciju zločina, to bi olakšalo posao. Procesuiranje i onih ljudi koji ometaju da se oni koji su odgovorni za zločine protiv ljudskosti izvedu pred lice pravde, svakako bi dobro došlo, uključujući i odgovornost medija iz onog vremena, koja ne vidim da je ni dan danas ustanovljena. U Miloševićevo vreme mediji su svakako bili odgovorni za mnoge žrtve, a posledice ni do dan danas nisu osetili.
RSE: Mnogi naši sagovornici ukazuju na nevladin sektor kao mogući izvor pritisaka na vlasti kako bi situacija bila izmenjena. Nevladina organizacija Inicijativa mladih za ljudska prava iz Beograda jedna je od onih koje u regiji prednjače u vezi sa pokretanjem tema suočavanja sa prošlošću. Čelnik ove nevladine organizacije Andrej Nosov kaže Radiju Slobodna Evropa da ni oni do sada nisu pokrenuli neku inicijativu koja bi bila sračunata na sakncionisanje negiranja zločina:
NOSOV: Ljudi treba da shvate da nešto što je već utvrđeno pred sudom ne sme biti negirano i da onaj koji to čini zapravo nastavlja politiku zločina, nastavlja taj grozan odnos prema žrtvama i taj neko mora za to da snosi odgovornost.
NOSOV: Nismo izašli sa predlogom zakona, što bi bila jedna forma, ali suština stvari je da smo tokom one velike kampanje za Srebrenicu, još 2005. godine, tražeći od vlasti u Srbiji da priznaju genocid u Srebrenici nakon 10 godina i da zapravo preuzmu tu odgovornost, u toj deklaraciji koju smo podneli Skupštini Srbije na usvajanje, a koju ona, nažalost, nije usvojila, tražili, kao i u kasnijim predstavkama, da usvoje zakonske mehanizme koji bi kažnjavali sve one koji poriču sudski utvrđene činjenice u vezi s oružanim sukobima na prostoru bivše Jugoslavije. Taj naš zahtev je, kao i mnogi drugi, naišao u javnosti na veliki otpor jer, zapravo, većina ovih organizacija u ovoj koaliciji, i ne samo one, zapravo se smatraju ekstremima koji, eto, traže da se neko kazni jer ima slobodu mišljenja.
Mi mislimo da je suština stvari u tome da ljudi shvate da nešto što je već utvrđeno pred sudom, nešto za šta postoje dokazi, nešto što su činjenice, ne sme biti negirano i da negiranjem činjenice u vezi sa određenim oružanim sukobom onaj koji to čini zapravo nastavlja tu jednu politiku zločina, nastavlja taj jedan grozan odnos prema žrtvama i taj neko mora za to da snosi odgovornost. Postoje različiti načini kako to može da se reguliše. Kažem, nismo izašli sa predlogom zakona, ali smo zapravo pokušali da tu priču otvorimo i da je stavimo na dnevni red javne scene u Srbiji."
http://www.slobodnaevropa.org/article/2007/01/10/d07664e8-7414-469b-b4fb...
Parabolična antena srpske nacije
Goran Petrović, dakle, nije samo neumorni konstruktor praznih parabola ispod kojih su vuče magla: obavljajući profilaktičko-purgaitvne dužnosti nacionalno svesnog intelektualca on gubi svoju karakterističnu razlivenost, i pred nama se pojavljuje kao agilan, određen i čvrst, čovek koji preseca ("ili-ili").
Odličan post gđo Kovačević, dobrodošli na blog.
Za to
je i dobio Ninovu nagradu
takvi se talenti u ovom drustvu ne propustaju
a pa
chuvena ninova nagrada i josh chuveniji ziri za dodelu!
kakav nin
takva i nagrada.
aloiza,samo tako.
uzivacemo u vasim tekstovima.
Inace ,
pored Ninove nagrada, isti je dobio i nagradu " Meša Selimović", a i stipendiju iz Fonda "Borislav Pekić". Pretpostavljam da ce uskoro Goran Petrovic biti predlozen i za SANU jer je ispoljio sve kvalitete pravog srpskog patiJote poput Matije Beckovica.
dobrodoshlica i od mene...
nisam stigao na vreme imao sam posla u perionici vesha...
prekovremeni rad...
odlichan post...
Urbanče,
Odličan post, kažeš. Rekao i ja, onomad, odlično. Eto, da nije bilo banovanja sad bi se na tebe obrušila "pravoverna eskadrila" :)